Nano Banana 2와 Pro 비교: 실제 2K 테스트, 시간 및 크레딧
동일한 2K 프롬프트, 작업 시간, 실제 Virvy 크레딧 차감으로 비교한 Nano Banana 2와 Pro의 투명한 6개 이미지 테스트입니다.
동일한 이미지 프롬프트 세 가지로 Nano Banana 2와 Nano Banana Pro를 비교했습니다. 이 소규모 표본에서 크레딧을 우선한다면 Nano Banana 2가 실용적인 선택입니다. 이미지당 15크레딧을 사용해 Pro의 25크레딧보다 적었고, 확인한 주요 제품 사진 및 초상화 요구사항도 충족했습니다. Pro의 가장 뚜렷한 장점은 평평한 포스터 레이아웃이었습니다. 이 여섯 장만으로 전반적인 품질 우위를 일관되게 판단할 수 없으며, 작업 시간으로 일반적인 속도 우위를 결론 내릴 수도 없습니다.
실행 요약
2026년 10월 27일에 텍스트만 사용해 2K, 1:1 이미지를 생성하면서 실제 지갑 크레딧 차감을 기록했습니다. 시간은 제공업체 작업의 생성 시각부터 완료 시각까지이며 대기열 및 처리 시간이 포함됩니다.
| 장면 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 포스터 | 6분 12초 · 15크레딧 | 35초 · 25크레딧 |
| 제품 사진 | 1분 36초 · 15크레딧 | 29초 · 25크레딧 |
| 초상화 | 26초 · 15크레딧 | 1분 14초 · 25크레딧 |
포스터
두 모델 모두 요청한 세 줄을 추가 문구 없이 정확히 표현했습니다. Nano Banana 2는 테두리를 넣지 말라는 지시에도 회색 테두리와 그림자를 추가했습니다. Pro는 더 평평하고 바로 사용할 수 있는 포스터에 가까웠지만, 컵은 아이콘처럼 보였습니다.
공통 프롬프트
A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.
제품 사진
두 결과 모두 VIRVY 라벨이 있는 호박색 병 하나, 왼쪽의 잎사귀, 오른쪽의 오렌지 조각을 표현했습니다. Nano Banana 2의 오렌지는 더 싱싱하고 밝아 보였고 Pro의 오렌지는 말라 보였습니다. NB2의 오렌지는 이미지 가장자리에 닿았습니다. 두 모델 모두 주요 사물과 라벨 요구사항은 충족했습니다.
공통 프롬프트
Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.
초상화
두 결과 모두 요청한 인물, 옷, 책, 조명과 자연스러운 해부학적 형태의 손 두 개를 표현했습니다. 책이 손가락 일부를 가려 양손에 손가락이 다섯 개씩 보이는지는 확인할 수 없었습니다.
공통 프롬프트
Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.
방법 및 한계
여섯 번의 실행은 순차적으로 제출했습니다. 각 장면에서 모델마다 결과 한 개를 생성하고, 참고 이미지를 사용하거나 재생성하지 않았으며, 인터페이스에서 공유 시드는 표시되지 않았습니다. 반환된 원본을 각각 한 번씩 살펴봤습니다. 시각적 메모는 정성적 관찰이며 벤치마크 점수가 아닙니다.
시간은 성공한 각 제공업체 작업의 기록된 생성 및 완료 시각을 사용합니다. 여기에는 모델 추론 시간뿐 아니라 상위 제공업체 대기열과 생성 시간도 포함됩니다. 브라우저의 상태 확인에서는 제공업체 작업이 완료된 뒤 한참 후에 결과가 보일 때도 있어, 모든 비교에 제공업체 작업 시간을 일관되게 사용했습니다. 이 표본에서는 Pro의 포스터 및 제품 사진 작업이 더 빨리 끝났고 Nano Banana 2의 초상화 작업이 더 빨리 끝났습니다. 프롬프트마다 결과 한 개만으로 일반적인 속도 우위를 판단할 수 없습니다.
여섯 작업은 모두 성공했습니다. 표시된 가격 기준으로 Nano Banana 2는 이미지당 15크레딧, Pro는 25크레딧을 사용했습니다. 동일한 내부 테스트 계정의 선물 크레딧 잔액은 215에서 95로 줄어 총 120크레딧이 차감됐습니다. 각 작업의 실제 차감량은 화면에 표시된 가격과 일치했습니다.
어떤 모델을 사용해 볼까요?
크레딧 사용량이 중요하고 직접 프롬프트 결과를 확인해 보고 싶다면 Nano Banana 2부터 시작하세요. 이 표본에서는 이미지당 15크레딧으로 주요 제품 사진 및 초상화 요구사항을 충족했습니다. 이번 포스터처럼 평평한 레이아웃이 작업에 중요하다면 Nano Banana Pro를 시도해 보세요. 포스터 예시 한 건만으로 Pro가 전반적으로 더 낫다고 결론 내릴 수는 없습니다.
자주 묻는 질문
크레딧을 더 적게 사용한 모델은 무엇인가요? Nano Banana 2는 이미지당 15크레딧을 사용했고 Pro는 25크레딧을 사용했습니다. Pro의 표시 가격을 기준으로 40% 적습니다.
어느 모델이 더 빨랐나요? 작업 시각을 보면 포스터와 제품 사진은 Pro가 더 빨리 완료했고 초상화는 Nano Banana 2가 더 빨리 완료했습니다. 시간에는 상위 제공업체 대기열과 생성 과정이 포함되며 프롬프트당 한 번 실행한 결과만으로 일반적인 속도 순위를 판단할 수 없습니다.
이미지 품질은 어느 모델이 더 나았나요? 세 장면 전체에서 일관된 우위는 없었습니다. Pro는 요청한 평평한 포스터 레이아웃에 더 가까웠고, 두 모델 모두 주요 제품 사진 요구사항을 충족했으며 초상화도 검토 크기에서 자연스러웠습니다. 책에 손가락 일부가 가려져 정확한 손가락 수는 확인하지 못했습니다.