Nano Banana 2 与 Pro 对比：真实 2K 测试、耗时与积分

我们用三组相同的图片提示词对比了 Nano Banana 2 和 Nano Banana Pro。就这组小样本而言，如果优先考虑预算，可以先试 Nano Banana 2：每张使用 15 积分，Pro 为 25 积分；在检查的产品照和人像场景中，NB2 都满足了主要要求。Pro 最明显的优势是海报版式更平。六张图没有显示出稳定的整体质量胜者，耗时也不足以判定普遍的速度胜负。

测试摘要

测试日期为 2026 年 10 月 27 日，统一为文生图、2K、1:1。积分取实际钱包扣费；耗时取服务商任务完成时间减去创建时间，包含上游排队和处理。

海报

两者都正确呈现了三行指定文字，没有额外文字。Nano Banana 2 尽管收到不要边框的要求，仍加入灰色衬底和阴影。Pro 的版式更平，更接近可直接使用的海报，但杯子更像图标。

共同提示词

A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.

产品照

两者都呈现了一只琥珀色瓶子，标签为正确的 VIRVY，左侧有叶子，右侧有橙片。Nano Banana 2 的橙片看起来更新鲜明亮；Pro 的更像风干橙片。NB2 的橙片贴近画面右边缘。两者都满足主要物品和标签要求。

共同提示词

Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.

人像

两者都呈现了指定人物、服装、书本、光线和可见的双手，肢体看起来合理。书遮住了部分手指，因此无法核实每只手是否恰好五指。

共同提示词

Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.

方法与局限

六次生成按顺序提交，每个场景每个模型各生成一张；没有参考图、没有重抽，也没有通过界面设置共同种子。我们对每张返回原图各人工检查一次；画面描述属于定性观察，不是基准评分。

耗时使用每个成功供应商任务记录的创建与完成时间，包含上游排队和生成过程，不只是模型推理。浏览器轮询有时在供应商任务完成很久后才观察到结果，因此本文统一使用供应商任务时间。在这组样本中，Pro 的海报和产品照任务更早完成，Nano Banana 2 的人像任务更早完成。每个提示词只运行一次，无法据此判断普遍速度胜负。

六个任务均成功。在当前页面显示价格下，Nano Banana 2 每张使用 15 积分，Pro 每张使用 25 积分。同一个内部测试账号的赠送积分钱包从 215 降至 95，共扣除 120 积分；每个任务的实际扣除都与显示价格一致。

该先试哪一款？

如果你关注积分用量，或想先用自己的提示词验证效果，可以从 Nano Banana 2 开始。在这组测试中，它以每张 15 积分满足了产品照和人像的主要要求。如果特定版式对你更重要，例如这组测试里更平面的海报，可以试试 Nano Banana Pro。这个海报案例不能证明 Pro 普遍更有优势。

常见问题

哪款模型更省积分？ Nano Banana 2 每张使用 15 积分，Pro 为 25 积分。按 Pro 的显示价格计算，NB2 少用 40%。

哪款模型更快？ 任务时间显示，Pro 的海报和产品照任务更早完成，Nano Banana 2 的人像任务更早完成。这些时间包含上游排队和生成过程，每个提示词只测一次，不能据此建立普遍的速度排名。

哪款图片质量更好？ 这三个场景没有显示出稳定胜者。Pro 更符合平面海报的版式要求；两款都满足产品照的主要要求，人像在检查尺寸下看起来都合理。由于书本遮挡，手指准确数量仍无法确认。