Nano Banana 2 vs Pro: pruebas reales en 2K, tiempos y créditos

Comparamos Nano Banana 2 y Nano Banana Pro en tres prompts de imagen iguales. Para un punto de partida que priorice el presupuesto, Nano Banana 2 es la elección práctica en esta pequeña muestra: usó 15 créditos por imagen frente a los 25 de Pro, y cumplió con los principales requisitos de fotografía y retrato del producto que verificamos. La ventaja más clara de Pro fue el diseño del cartel más plano. Estas seis imágenes no muestran un ganador de calidad general consistente y los tiempos no establecen un ganador de velocidad general.

Resumen de las pruebas

Estos son cargos reales de la billetera para imágenes 2K en formato 1:1, generadas solo con texto el 27 de octubre de 2026. El tiempo corresponde a la finalización registrada del trabajo del proveedor menos el momento de creación e incluye el tiempo de espera y el procesamiento del proveedor.

Póster

Ambos representaron correctamente las tres líneas solicitadas sin palabras adicionales. Nano Banana 2 añadió un marco gris y una sombra a pesar de la instrucción de no usar bordes. Pro era más plano y más cercano a un póster listo para usar, aunque su taza parecía un ícono.

Prompt compartido

A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.

Foto del producto

Ambos mostraban una botella de color ámbar con la etiqueta VIRVY correcta, una hoja a la izquierda y una rodaja de naranja a la derecha. El naranja de Nano Banana 2 se veía más fresco y brillante; el de Pro parecía seco. La rodaja de naranja de NB2 llegaba hasta el borde del encuadre. Ambos cumplieron con los requisitos principales del objeto y de la etiqueta.

Prompt compartido

Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.

Retrato

Ambos mostraban a la persona buscada, ropa, libro, iluminación y dos manos visibles con anatomía plausible. El libro oscureció algunos dígitos, por lo que no pudimos verificar cinco dedos en cada mano.

Prompt compartido

Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.

Método y límites

Enviamos las seis ejecuciones secuencialmente, con una salida por modelo para cada escena, sin imágenes de referencia, sin repeticiones y sin semilla compartida expuesta por la interfaz. Revisamos cada original devuelto una vez; las notas visuales son observaciones cualitativas, no puntuaciones de referencia.

Los tiempos usan las marcas registradas de creación y finalización de cada trabajo del proveedor que terminó correctamente. Incluyen la generación y el tiempo de espera y procesamiento previos, no solo la inferencia del modelo. El sondeo del navegador a veces detectó el resultado mucho después de que el trabajo del proveedor ya había terminado, así que usamos de forma consistente los tiempos registrados por el proveedor. En esta muestra, Pro terminó antes en el póster y la foto del producto, mientras que Nano Banana 2 terminó antes en el retrato. Una ejecución por prompt no basta para establecer un ganador general en velocidad.

Las seis tareas tuvieron éxito. A los precios mostrados, Nano Banana 2 usó 15 créditos por imagen y Pro usó 25. La billetera de créditos de regalo de la misma cuenta de prueba interna cayó de 215 a 95 créditos, un débito total de 120 créditos; el débito real de cada tarea coincidía con el precio mostrado.

¿Cuál deberías probar?

Comienza con Nano Banana 2 si el uso del crédito es importante y quieres probar el resultado por tu cuenta. En estas muestras cumplió con los principales requisitos de producto y retrato con 15 créditos por imagen. Prueba Nano Banana Pro cuando un diseño específico, como el póster más plano de este par, sea importante para tu trabajo. Ese ejemplo de un solo cartel no establece una ventaja profesional general.

Preguntas frecuentes

¿Qué modelo usó menos créditos? Nano Banana 2 usó 15 créditos por imagen, en comparación con 25 para Pro, o un 40 % menos en relación con el precio mostrado de Pro.

¿Qué modelo fue más rápido? Las marcas de tiempo de los trabajos muestran que Pro terminó antes en los trabajos de póster y producto, mientras que Nano Banana 2 terminó antes en el retrato. Los tiempos incluyen generación y cola ascendente, y una ejecución por prompt no puede establecer una clasificación general de velocidad.

¿Alguno de los modelos ganó en calidad de imagen? No de manera consistente en estas tres escenas. Pro coincidió más estrechamente con el diseño del cartel plano solicitado; ambos modelos cumplieron con los requisitos principales de la fotografía del producto y ambos retratos parecían plausibles en el tamaño de revisión. Algunos dedos quedaron ocultos detrás del libro, por lo que el recuento exacto de dedos aún no se ha verificado.