Nano Banana 2 vs Pro: testes reais em 2K, tempo e créditos
Uma comparação transparente de seis imagens entre Nano Banana 2 e Pro, usando prompts 2K equivalentes, tempos dos trabalhos e débitos reais de créditos da Virvy.
Comparamos Nano Banana 2 e Nano Banana Pro em três prompts de imagem equivalentes. Para começar priorizando economia, Nano Banana 2 é a escolha prática nesta amostra pequena: usou 15 créditos por imagem contra 25 do Pro e cumpriu os requisitos principais de foto de produto e retrato que verificamos. A vantagem mais clara do Pro foi o layout mais plano do pôster. Estas seis imagens não mostram um vencedor consistente de qualidade geral, e os tempos não estabelecem um vencedor geral de velocidade.
Resumo dos testes
São débitos reais da carteira para imagens 2K, 1:1, somente com texto, testadas em 27 de outubro de 2026. O tempo é a conclusão registrada pelo trabalho do provedor menos o horário de criação, incluindo fila e processamento.
| Cena | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| Pôster | 6 min 12 s · 15 créditos | 35 s · 25 créditos |
| Foto de produto | 1 min 36 s · 15 créditos | 29 s · 25 créditos |
| Retrato | 26 s · 15 créditos | 1 min 14 s · 25 créditos |
Pôster
Os dois renderizaram corretamente as três linhas solicitadas, sem palavras extras. Nano Banana 2 acrescentou uma área cinza e sombra apesar da instrução sem borda. O Pro ficou mais plano e próximo de um pôster pronto, embora a xícara parecesse um ícone.
Prompt compartilhado
A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.
O texto do prompt foi mantido em inglês para reproduzir exatamente o teste e as linhas renderizadas.
Foto de produto
Os dois mostraram um frasco âmbar com o rótulo VIRVY correto, uma folha à esquerda e uma fatia de laranja à direita. A laranja do Nano Banana 2 pareceu mais fresca e brilhante; a do Pro parecia seca. O fruto do NB2 chegou à borda do quadro. Ambos atenderam aos principais requisitos do objeto e do rótulo.
Prompt compartilhado
Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.
Retrato
Os dois mostraram a pessoa, roupa, livro, iluminação e duas mãos visíveis solicitados, com anatomia plausível. O livro ocultou alguns dedos, então não foi possível verificar cinco dedos em cada mão.
Prompt compartilhado
Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.
Método e limites
Enviamos os seis trabalhos em sequência, com um resultado por modelo para cada cena, sem imagens de referência, novas tentativas ou uma seed compartilhada exposta pela interface. Revisamos cada original devolvido uma vez; as notas visuais são observações qualitativas, não pontuações de benchmark.
Os tempos usam os horários registrados de criação e conclusão de cada trabalho bem-sucedido do provedor. Eles incluem fila upstream e geração, não apenas a inferência do modelo. O polling no navegador às vezes observou um resultado muito depois de o trabalho do provedor ter terminado, por isso usamos os tempos do trabalho do provedor de forma consistente. Nesta amostra, os trabalhos do pôster e da foto de produto do Pro terminaram antes; o retrato do Nano Banana 2 terminou antes. Um resultado por prompt não é suficiente para estabelecer um ranking geral de velocidade.
As seis tarefas foram concluídas. Nos preços exibidos, Nano Banana 2 usou 15 créditos por imagem e Pro usou 25. A carteira de créditos promocionais da mesma conta de teste caiu de 215 para 95 créditos, um débito total de 120 créditos; o débito real de cada tarefa correspondeu ao preço exibido.
Qual vale testar?
Comece pelo Nano Banana 2 se o uso de créditos importa e você quer testar seu próprio prompt. Nesta amostra, ele cumpriu os principais requisitos de produto e retrato com 15 créditos por imagem. Experimente o Nano Banana Pro quando um layout específico, como o pôster mais plano deste par, for importante para o seu trabalho. Esse único exemplo de pôster não estabelece uma vantagem geral do Pro.
Perguntas frequentes
Qual modelo usou menos créditos? Nano Banana 2 usou 15 créditos por imagem, contra 25 do Pro, ou 40% menos em relação ao preço exibido do Pro.
Qual modelo foi mais rápido? Os horários dos trabalhos mostram o Pro terminando antes no pôster e na foto de produto, enquanto Nano Banana 2 terminou antes no retrato. Os tempos incluem fila upstream e geração, e uma execução por prompt não estabelece um ranking geral de velocidade.
Algum modelo venceu em qualidade de imagem? Não de forma consistente nestas três cenas. O Pro acompanhou melhor o layout plano do pôster; os dois modelos atenderam aos principais requisitos da foto de produto, e os dois retratos pareciam plausíveis no tamanho de revisão. Alguns dedos ficaram escondidos pelo livro, então a contagem exata continua não verificada.