Nano Banana 2とProの比較：実測2Kテスト、所要時間、クレジット

Nano Banana 2とNano Banana Proを、同じ3種類の画像プロンプトで比較しました。この小規模なサンプルでは、クレジットを抑えて試すならNano Banana 2が実用的な出発点です。1枚あたりの消費は15クレジットで、Proの25クレジットより少なく、確認した商品写真とポートレートの主な要件も満たしました。Proの最も明確な長所は、よりフラットなポスターのレイアウトでした。ただし、この6枚だけでは総合的な画質の優劣は決められず、一般的な生成速度の優劣も判断できません。

テスト結果の概要

2026年10月27日に、テキストのみ・2K・縦横比1:1で生成した画像について、実際のウォレット消費を確認しました。所要時間はプロバイダーのジョブ作成から完了までの記録を使っており、待機時間と処理時間を含みます。

ポスター

両モデルとも指定した3行を正しく描き、余計な単語は入りませんでした。Nano Banana 2は、枠を付けないという指定に反して、灰色の周囲と影を加えました。Proはよりフラットで、そのまま使えるポスターに近い一方、カップはアイコンのような描写でした。

両モデルで使用した同一プロンプトの原文

A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.

商品写真

両モデルとも、VIRVYという正しいラベルが付いた琥珀色の瓶1本、左側の葉、右側のオレンジの輪切りを描きました。Nano Banana 2のオレンジはよりみずみずしく明るく、Proのものは乾いた見た目でした。NB2のオレンジは画像の端にかかっています。どちらも主な被写体とラベルの要件を満たしました。

両モデルで使用した同一プロンプトの原文

Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.

ポートレート

両モデルとも、指定した人物、服、本、照明と、自然な形に見える両手を描きました。ただし、本で一部の指が隠れているため、それぞれの手に指が5本あるかは確認できませんでした。

両モデルで使用した同一プロンプトの原文

Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.

比較方法と限界

各シーンで各モデルから1枚ずつ、計6回を順番に生成しました。参照画像や再生成は使わず、画面には共通のシード値の指定もありませんでした。返された元画像はそれぞれ1回確認しています。画質についての記述は定性的な観察であり、ベンチマークの点数ではありません。

時間の比較には、成功した各プロバイダージョブの作成・完了時刻を使っています。モデルの推論だけでなく、プロバイダー側の待機と生成も含みます。ブラウザーのポーリングでは、ジョブ完了よりかなり後に結果が確認される場合があったため、一貫してプロバイダーの記録を使いました。このサンプルでは、ポスターと商品写真はProが、ポートレートはNano Banana 2が先に完了しました。各プロンプト1回の結果では、一般的な速度の順位は決められません。

6件すべてが成功しました。表示価格では、Nano Banana 2は1枚15クレジット、Proは25クレジットでした。同じ社内テストアカウントの特典クレジット残高は215から95に減少し、合計120クレジットが消費されました。各タスクの実際の消費は表示価格と一致しました。

どちらから試す？

クレジットを抑えながら自分のプロンプトで試したい場合は、Nano Banana 2から始めるとよいでしょう。このサンプルでは、1枚15クレジットで商品写真とポートレートの主な要件を満たしました。今回のフラットなポスターのように、特定のレイアウトが重要な場合はNano Banana Proも試してください。ただし、ポスター1例でProが一般的に優れているとは言えません。

よくある質問

消費クレジットが少なかったのは？ Nano Banana 2は1枚15クレジット、Proは25クレジットでした。Proの表示価格に対して40%少ない消費でした。

速かったのはどちら？ ジョブの時刻を見ると、ポスターと商品写真はProが、ポートレートはNano Banana 2が先に完了しました。時間にはプロバイダー側の待機と生成が含まれ、各プロンプト1回の結果から一般的な速度の順位を決めることはできません。

画質で優れていたモデルは？ 今回の3シーンでは、一貫した勝者はありませんでした。Proは指定したフラットなポスターにより近く、商品写真の主な要件は両モデルが満たしています。ポートレートも確認時の表示サイズでは自然に見えました。ただし、本で指の一部が隠れているため、正確な指の本数は未確認です。