Nano Banana 2 vs Pro : vrais tests 2K, durée et crédits

Nous avons comparé Nano Banana 2 et Nano Banana Pro avec trois prompts d’image correspondants. Si vous privilégiez le budget pour commencer, Nano Banana 2 est le choix pratique sur ce petit échantillon : il a utilisé 15 crédits par image contre 25 pour Pro, tout en répondant aux principales exigences de photo produit et de portrait que nous avons vérifiées. L’avantage le plus net de Pro concernait la mise en page plus plate de l’affiche. Ces six images ne désignent pas de gagnant constant en qualité globale, et les durées ne permettent pas d’établir un modèle généralement plus rapide.

Résumé des exécutions

Il s’agit de débits réels du portefeuille pour des images 2K au format 1:1 et avec texte uniquement, testées le 27 octobre 2026. La durée correspond à la différence entre la fin enregistrée et la création de la tâche du fournisseur, file d’attente et traitement compris.

Affiche

Les deux modèles ont correctement rendu les trois lignes demandées, sans mots supplémentaires. Nano Banana 2 a ajouté un contour gris et une ombre malgré l’instruction de ne pas ajouter de bordure. Pro était plus plat et plus proche d’une affiche prête à l’emploi, même si sa tasse ressemblait à une icône.

Prompt partagé

A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.

Photo produit

Les deux ont montré un flacon ambré avec l’étiquette VIRVY correcte, une feuille à gauche et une tranche d’orange à droite. L’orange de Nano Banana 2 paraissait plus fraîche et plus lumineuse ; celle de Pro semblait desséchée. L’orange de NB2 atteignait le bord de l’image. Les deux répondaient aux principales exigences concernant l’objet et l’étiquette.

Prompt partagé

Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.

Portrait

Les deux ont montré la personne, les vêtements, le livre, l’éclairage demandés et deux mains visibles à l’anatomie plausible. Le livre masquait certains doigts ; nous n’avons donc pas pu vérifier la présence de cinq doigts à chaque main.

Prompt partagé

Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.

Méthode et limites

Nous avons soumis les six exécutions séquentiellement, avec une sortie par modèle pour chaque scène, sans image de référence, sans nouvelle tentative et sans seed partagé exposé par l’interface. Nous avons examiné chaque original renvoyé une fois ; les observations visuelles sont qualitatives et ne constituent pas des scores de benchmark.

Les durées utilisent les horodatages de création et de fin enregistrés pour chaque tâche fournisseur réussie. Elles incluent la file d’attente en amont et la génération, et pas seulement l’inférence du modèle. Le suivi dans le navigateur a parfois observé un résultat bien après la fin de la tâche fournisseur ; nous utilisons donc systématiquement les durées de la tâche fournisseur. Dans cet échantillon, les tâches d’affiche et de produit de Pro se sont terminées plus tôt ; la tâche de portrait de Nano Banana 2 s’est terminée plus tôt. Une sortie par prompt ne suffit pas à établir un gagnant général en vitesse.

Les six tâches ont réussi. Aux prix affichés, Nano Banana 2 a utilisé 15 crédits par image et Pro 25. Le portefeuille de crédits cadeaux du même compte de test interne est passé de 215 à 95 crédits, soit un débit total de 120 crédits ; le débit réel de chaque tâche correspondait à son prix affiché.

Lequel devriez-vous essayer ?

Commencez par Nano Banana 2 si l’utilisation de crédits compte pour vous et que vous voulez tester le résultat avec votre propre prompt. Dans ces échantillons, il a satisfait les principales exigences produit et portrait avec 15 crédits par image. Essayez Nano Banana Pro lorsqu’une mise en page précise, comme celle de l’affiche plus plate de cette paire, est importante pour votre travail. Cet unique exemple d’affiche n’établit pas un avantage général de Pro.

FAQ

Quel modèle a utilisé le moins de crédits ? Nano Banana 2 a utilisé 15 crédits par image, contre 25 pour Pro, soit 40 % de moins par rapport au prix affiché de Pro.

Quel modèle était le plus rapide ? Les horodatages des tâches montrent que Pro a terminé plus vite les tâches d’affiche et de produit, tandis que Nano Banana 2 a terminé plus vite le portrait. Les durées comprennent la file d’attente en amont et la génération ; une exécution par prompt ne permet pas d’établir un classement général de vitesse.

L’un des modèles a-t-il gagné en qualité d’image ? Pas de manière constante dans ces trois scènes. Pro a reproduit plus fidèlement la mise en page plate demandée pour l’affiche ; les deux modèles ont satisfait les principales exigences de la photo produit et les deux portraits semblaient plausibles à la taille de vérification. Certains doigts étaient cachés par le livre, leur nombre exact reste donc non vérifié.