Nano Banana 2 vs Pro: Echte 2K-Tests, Zeiten und Credits

Wir haben Nano Banana 2 und Nano Banana Pro mit drei identischen Bild-Prompts verglichen. Wenn du zuerst auf den Credit-Verbrauch achtest, ist Nano Banana 2 in dieser kleinen Stichprobe die praktische Wahl: Es verbrauchte 15 Credits pro Bild statt der 25 Credits von Pro und erfüllte dabei die von uns geprüften Hauptanforderungen an Produktfoto und Porträt. Den deutlichsten Vorteil zeigte Pro beim flächigeren Posterlayout. Diese sechs Bilder ergeben keinen durchgängigen Gesamtsieger bei der Qualität. Auch die gemessenen Zeiten belegen keinen allgemeinen Geschwindigkeitsvorteil.

Die Testläufe im Überblick

Dies sind die tatsächlichen Abbuchungen für reine Text-zu-Bild-Generierungen in 2K und 1:1, getestet am 27. Oktober 2026. Die Zeit entspricht der vom Anbieter aufgezeichneten Abschlusszeit abzüglich der Erstellungszeit des Auftrags und umfasst Warteschlange und Verarbeitung.

Poster

Beide Modelle stellten alle drei angeforderten Zeilen korrekt und ohne zusätzliche Wörter dar. Nano Banana 2 ergänzte trotz der Anweisung, keinen Rahmen hinzuzufügen, einen grauen Randbereich und einen Schatten. Das Ergebnis von Pro war flächiger und einem direkt verwendbaren Poster näher, auch wenn die Tasse eher wie ein Symbol aussah.

Identischer Prompt für beide Modelle

A square minimalist coffee shop poster. Ivory background, forest-green serif typography. Render exactly these three lines, each once: MORNING CLUB / Fresh coffee, slow mornings / OPEN 7 AM. One small ceramic coffee cup below the text. No other words, logos, border or watermark.

Produktfotografie

Beide Ergebnisse zeigten eine bernsteinfarbene Flasche mit dem korrekten VIRVY-Etikett, links ein Blatt und rechts eine Orangenscheibe. Die Orange von Nano Banana 2 wirkte frischer und leuchtender, die von Pro eher getrocknet. Bei Nano Banana 2 reichte die Orange bis an den Bildrand. Beide erfüllten die wesentlichen Vorgaben zu Objekten und Etikett.

Identischer Prompt für beide Modelle

Studio product photograph of one amber glass perfume bottle with a matte black cap, centered on pale beige stone. The bottle label reads exactly VIRVY and nothing else. A single green leaf lies to the left, one round orange slice to the right. Soft window light from camera left, realistic glass reflections, sharp readable label, square composition. No other objects, text, watermark or collage.

Porträt

Beide zeigten die angeforderte Person, Kleidung, das Buch, die Beleuchtung und zwei sichtbare Hände mit plausibler Anatomie. Einige Finger waren vom Buch verdeckt. Deshalb konnten wir nicht überprüfen, ob jede Hand genau fünf Finger hatte.

Identischer Prompt für beide Modelle

Editorial studio portrait of a fictional adult woman aged about 30 with short curly dark hair, natural skin texture and a navy linen shirt. Waist-up, both hands visible holding one closed red book. Hard rim light from camera left, soft fill from the front, neutral grey backdrop. Exactly five fingers per visible hand, realistic proportions, square composition. No text, jewellery, watermark or film border.

Vorgehen und Grenzen

Wir haben die sechs Aufträge nacheinander ausgeführt: pro Szene ein Ergebnis je Modell, ohne Referenzbilder, ohne erneute Versuche und ohne einen in der Oberfläche verfügbaren gemeinsamen Seed. Jedes zurückgegebene Original haben wir einmal geprüft. Unsere visuellen Anmerkungen sind qualitative Beobachtungen und keine Benchmark-Wertungen.

Die Zeiten beruhen auf den aufgezeichneten Erstellungs- und Abschlusszeitpunkten jedes erfolgreichen Anbieterauftrags. Sie enthalten die Warteschlange und Generierung beim Anbieter, nicht nur die Modellberechnung. Die Browser-Abfrage erkannte ein Ergebnis teilweise deutlich nach dem tatsächlichen Abschluss. Deshalb verwenden wir durchgängig die Auftragszeiten des Anbieters. Poster und Produktfoto von Pro waren in dieser Stichprobe früher fertig, das Porträt von Nano Banana 2 ebenfalls. Ein Ergebnis pro Prompt reicht nicht aus, um einen allgemeinen Geschwindigkeitsvorteil festzustellen.

Alle sechs Aufträge waren erfolgreich. Zu den angezeigten Preisen verbrauchte Nano Banana 2 jeweils 15 Credits, Pro jeweils 25 Credits. Das Guthaben desselben internen Testkontos sank von 215 auf 95 geschenkte Credits, insgesamt wurden also 120 Credits abgebucht. Die tatsächliche Abbuchung jedes Auftrags entsprach dem angezeigten Preis.

Welches Modell solltest du ausprobieren?

Starte mit Nano Banana 2, wenn dir der Credit-Verbrauch wichtig ist und du das Ergebnis mit deinem eigenen Prompt testen möchtest. In diesen Beispielen erfüllte es die wesentlichen Anforderungen an Produktfoto und Porträt für 15 Credits pro Bild. Probiere Nano Banana Pro, wenn ein bestimmtes Layout für deine Arbeit wichtig ist, etwa das flächigere Poster in diesem Vergleich. Dieses einzelne Posterbeispiel belegt keinen allgemeinen Vorteil von Pro.

Häufige Fragen

Welches Modell verbrauchte weniger Credits? Nano Banana 2 verbrauchte 15 Credits pro Bild, Pro dagegen 25. Gemessen am angezeigten Preis von Pro sind das 40% weniger.

Welches Modell war schneller? Laut den Auftragszeitpunkten war Pro bei Poster und Produktfoto früher fertig, Nano Banana 2 beim Porträt. Die Zeiten enthalten Warteschlange und Generierung beim Anbieter. Ein Lauf pro Prompt erlaubt keine allgemeine Rangfolge nach Geschwindigkeit.

War eines der Modelle bei der Bildqualität besser? In diesen drei Szenen gab es keinen durchgängigen Sieger. Pro traf das angeforderte flächige Posterlayout besser. Beide Modelle erfüllten die wesentlichen Vorgaben für das Produktfoto, und beide Porträts wirkten in der geprüften Darstellungsgröße plausibel. Einige Finger waren hinter dem Buch verborgen. Die genaue Fingerzahl bleibt daher ungeprüft.